ist ihnen das auch schon aufgefallen? bauernvertreter klagen über den zu hohen landverbrauch für siedlungen, gewerbeflächen und verkehrswege. täglich werden 20 bis 30 ha "zubetoniert". es könnte aber auch vorkommen, dass in der selben gemeinde zu wochenbeginn über den großen verbrauch an ackerland geklagt wird und gegen ende der woche der gemeinderat die umwidmung von 20 ha ackerland in bauland-siedlungsgebiet beschließt. da läuft dann irgendwas nicht ganz rund. in den gemeinderäten wird dann argumentiert, man müsse ja für die örtliche jugend siedlungsraum zur verfügung stellen. wenn sie sich das dann genau anschauen, sind 1 bis 2 siedler wirklich aus der gemeinde und der rest "zuagroaste".
Samstag, 20. April 2013
Freitag, 19. April 2013
kennen sie das obelix-syndrom?
sie kennen doch obelix, den freund von asterix. sie wissen auch, dass der mal als kind in einen topf mit zaubertrank gefallen ist und deshalb dauernd auch ohne zaubertrank über bärenkräfte verfügt.
das problem, in einen topf ideologischen zaubertranks gefallen zu sein, tritt auch in vielen politischen diskussionen immer wieder auf. das erste mal ist mir das bei radikalen aufgefallen. dieser braune inhalt sitzt in den köpfen und geht dort einfach nicht mehr raus. wie aber soll eine gesellschaft mit diesen unheilbaren und total kontraproduktiven denkweisen umgehen?
auffällig viele linke scheinen in letzter zeit ebenfalls in einen solchen ideologischen topf mit rotem zaubertrank gefallen zu sein. die sympthome dafür sind ziemlich eindeutig und hören sich etwa so an:
die bösen reichen sind an allem schuld.
alle banken sind böse.
alle reichen sind böse spekulanten.
wir sind das reichste land der welt.
wir müssen uns nur den reichtum der reichen aneignen und alle probleme lösen sich in wohlgefallen auf.
die bösen reichen beuten die armen armen aus.
es ist eh genug da, wir müssen es nur besser verteilen.
geld ist was ganz böses.
das zinseszinssystem ist an allem schuld.
manches hört sich gut an. aber kaum einer der am obelix-syndrom leidenden ist in der lage, daraus eine konstruktive strategie zu formen, die man in einem versuchsgebiet ausprobieren und auf ihre funktion überprüfen kann. nur über alle kanns und solls zu diskutieren, ist zu wenig. es sei denn, das ganze ist ohnehin nur als beschäftigungstherapie gedacht.
auffällig ist auch, dass die am obelix-syndrom leidenden in der regel ein hohes mass an realitätsverweigerung praktizieren.
das problem, in einen topf ideologischen zaubertranks gefallen zu sein, tritt auch in vielen politischen diskussionen immer wieder auf. das erste mal ist mir das bei radikalen aufgefallen. dieser braune inhalt sitzt in den köpfen und geht dort einfach nicht mehr raus. wie aber soll eine gesellschaft mit diesen unheilbaren und total kontraproduktiven denkweisen umgehen?
auffällig viele linke scheinen in letzter zeit ebenfalls in einen solchen ideologischen topf mit rotem zaubertrank gefallen zu sein. die sympthome dafür sind ziemlich eindeutig und hören sich etwa so an:
die bösen reichen sind an allem schuld.
alle banken sind böse.
alle reichen sind böse spekulanten.
wir sind das reichste land der welt.
wir müssen uns nur den reichtum der reichen aneignen und alle probleme lösen sich in wohlgefallen auf.
die bösen reichen beuten die armen armen aus.
es ist eh genug da, wir müssen es nur besser verteilen.
geld ist was ganz böses.
das zinseszinssystem ist an allem schuld.
manches hört sich gut an. aber kaum einer der am obelix-syndrom leidenden ist in der lage, daraus eine konstruktive strategie zu formen, die man in einem versuchsgebiet ausprobieren und auf ihre funktion überprüfen kann. nur über alle kanns und solls zu diskutieren, ist zu wenig. es sei denn, das ganze ist ohnehin nur als beschäftigungstherapie gedacht.
auffällig ist auch, dass die am obelix-syndrom leidenden in der regel ein hohes mass an realitätsverweigerung praktizieren.
Dienstag, 19. März 2013
parteienfinanzierung
der wahlkampf in nö und die damit verbundene materialschlacht hat viele fragen aufgeworfen. dürfen beispielsweise parteispenden von den unternehmen als betriebsausgabe verbucht werden oder darf nur versteuertes geld in politiker und parteien investiert werden?
im klartext führt das zu folgenden konstruktionen: eine körperschaft öffentlichen rechts legt ihrer monatlich erscheinenden ausgabe eine sondernummer bei, die von einer bank, einer versicherung und einer weiteren organisation finanziert wird. u.a. findet sich ein zweiseitiger pr-artikel eines landespolitikers. wie wird diese art von politischer förderung steuerlich behandelt?
aber es geht noch viel einfacher. auf einer seite in einer zeitung findet sich zur hälfte werbung für einen landespolitiker und zur hälfte werbung für eine versicherung, die dafür bekannt ist, dass sie ebenfalls in die partei des politikers investiert. könnte es sein, dass die versicherung eine ganze seite kauft und die hälfte der partei zur verfügung stellt? buchhalterisch wird das ganze dann als werbeausgabe in der versicherung verbucht. offensichtlich ganz korrekt.
im klartext führt das zu folgenden konstruktionen: eine körperschaft öffentlichen rechts legt ihrer monatlich erscheinenden ausgabe eine sondernummer bei, die von einer bank, einer versicherung und einer weiteren organisation finanziert wird. u.a. findet sich ein zweiseitiger pr-artikel eines landespolitikers. wie wird diese art von politischer förderung steuerlich behandelt?
aber es geht noch viel einfacher. auf einer seite in einer zeitung findet sich zur hälfte werbung für einen landespolitiker und zur hälfte werbung für eine versicherung, die dafür bekannt ist, dass sie ebenfalls in die partei des politikers investiert. könnte es sein, dass die versicherung eine ganze seite kauft und die hälfte der partei zur verfügung stellt? buchhalterisch wird das ganze dann als werbeausgabe in der versicherung verbucht. offensichtlich ganz korrekt.
Dienstag, 5. März 2013
erwin pröll hat wieder zugeschlagen
ein paar tage brauchte ich schon, um diesen schock zu verkraften. erwin pröll hat die absolute mehrheit im nö. landtag wieder erreicht. pest und cholera werden also nicht wie in wien und oberösterreich über das land hereinbrechen. anders als in kärnten ist in nö. korruption, spekulation und das anfüttern des wählers auf kosten des wählers nach wie vor mehrheitsfähig.
auch mit meinen bösen fragen bin ich alleine geblieben.
wieviel investierte landesvater erwin in diesen wahlkampf?
wieviel davon soll über eine wahlkampfkostenrückerstattung des landes nö. refundiert werden?
wer bezahlt den rest des wahlkampfes? bei stronach wissen wir, wo das geld herkommt. an wen werden die bürger niederösterreichs verkauft?
steht uns eine neuauflage der telekom-affäre ins haus? wurde das geld der sponsoren ordnungsgemäß versteuert oder an der finanz vorbei geschleust, zb. in form einer einfachen ausgangsrechnung für werbemittel?
ist es in ordnung, wenn in kammerzeitungen seitenlange pr-artikel veröffentlicht werden? von den pr-artikeln in anderen zeitungen rede ich nicht. sie wurden vermutlich mit den inseraten mitgekauft.
ist es in ordnung, wenn die landesakademie nö-sticker mit klebekarte auf der titelseite der nön bewirbt und gratis mit einem schreiben des kurators pröll versendet?
darf ein landeshauptmann 100-euro-scheine nachdrucken lassen, die so fälschungssicher sind, dass man sie nicht mal kopieren kann, mit werbebotschaft auf der rückseite?
ich nehme zur kenntnis, dass diese fragen wohl nie geklärt werden können. aber die nächste wahl kommt bestimmt.
auch mit meinen bösen fragen bin ich alleine geblieben.
wieviel investierte landesvater erwin in diesen wahlkampf?
wieviel davon soll über eine wahlkampfkostenrückerstattung des landes nö. refundiert werden?
wer bezahlt den rest des wahlkampfes? bei stronach wissen wir, wo das geld herkommt. an wen werden die bürger niederösterreichs verkauft?
steht uns eine neuauflage der telekom-affäre ins haus? wurde das geld der sponsoren ordnungsgemäß versteuert oder an der finanz vorbei geschleust, zb. in form einer einfachen ausgangsrechnung für werbemittel?
ist es in ordnung, wenn in kammerzeitungen seitenlange pr-artikel veröffentlicht werden? von den pr-artikeln in anderen zeitungen rede ich nicht. sie wurden vermutlich mit den inseraten mitgekauft.
ist es in ordnung, wenn die landesakademie nö-sticker mit klebekarte auf der titelseite der nön bewirbt und gratis mit einem schreiben des kurators pröll versendet?
darf ein landeshauptmann 100-euro-scheine nachdrucken lassen, die so fälschungssicher sind, dass man sie nicht mal kopieren kann, mit werbebotschaft auf der rückseite?
ich nehme zur kenntnis, dass diese fragen wohl nie geklärt werden können. aber die nächste wahl kommt bestimmt.
Mittwoch, 27. Februar 2013
das kurt-waldheim-phänomen
kennen sie das kurt-waldheim-phänomen?
wenn nicht, es wäre kein wunder. es wurde bisher nirgendwo erwähnt oder wissenschaftlich beschrieben. aber es kommt ihnen sicherlich bekannt vor.
dr. kurt waldheim war als uno-generalsekretär einer der weltweit wichtigsten österreichischen beamten oder politiker, je nachdem wie man das amt sieht. in dieser funktion war waldheim in österreich und weltweit anerkannt und angesehen. allerdings ist ihm danach ein kleiner strategischer fehler unterlaufen. er kandidierte für die funktion als bundespräsident für österreich und machte sich damit eine horde an polithyänen zum feind.
die anschließende propaganda national und international sowie die folgen sind bekannt. eine international anerkannte persönlichkeit wird von gehässigen polit-sekretären um den politischen vorteils wegen ohne irgendeine rücksicht auf die interessen des landes demontiert.
warum dieses phänomen gerade jetzt hier beschrieben wird?
wir erleben es wieder, dass ein international renommierter österreicher, der bisher mehr als 120 mio eur in soziale projekte in österreich investiert hat, der 25 mio eur in politische projekte wie stronach-institut, reformprojekte.at, lehrstühle an universitäten und das team stronach investiert, plötzlich zur kapitalistischen persona-non-grata degradiert wird. nur weil er wie viele österreicher es satt haben, dass rote und schwarze dieses land als einen riesigen hemmungslosen politischen selbstbedienungsläden missbrauchen.
welchen persönlichen oder politischen vorteil sollte dieser alte mann aus dieser investition ziehen? mit 80 jahren wochenlange wahlkämpfe mit 14 stunden pro tag sieben tage die woche mit kurzen unterbrechungen bis ende september 2013, da muss ein projekt schon sehr wichtig sein, dass man so was durchdrückt.
die zeit wird zeigen, wieviel von den zielen dann tatsächlich umsetzbar sind. der wähler soll dann in vier oder fünf jahren entscheiden, ob er dieser philosophie wieder eine chance gibt. wenn sie sich bewährt, wird sie überleben.
wenn nicht, es wäre kein wunder. es wurde bisher nirgendwo erwähnt oder wissenschaftlich beschrieben. aber es kommt ihnen sicherlich bekannt vor.
dr. kurt waldheim war als uno-generalsekretär einer der weltweit wichtigsten österreichischen beamten oder politiker, je nachdem wie man das amt sieht. in dieser funktion war waldheim in österreich und weltweit anerkannt und angesehen. allerdings ist ihm danach ein kleiner strategischer fehler unterlaufen. er kandidierte für die funktion als bundespräsident für österreich und machte sich damit eine horde an polithyänen zum feind.
die anschließende propaganda national und international sowie die folgen sind bekannt. eine international anerkannte persönlichkeit wird von gehässigen polit-sekretären um den politischen vorteils wegen ohne irgendeine rücksicht auf die interessen des landes demontiert.
warum dieses phänomen gerade jetzt hier beschrieben wird?
wir erleben es wieder, dass ein international renommierter österreicher, der bisher mehr als 120 mio eur in soziale projekte in österreich investiert hat, der 25 mio eur in politische projekte wie stronach-institut, reformprojekte.at, lehrstühle an universitäten und das team stronach investiert, plötzlich zur kapitalistischen persona-non-grata degradiert wird. nur weil er wie viele österreicher es satt haben, dass rote und schwarze dieses land als einen riesigen hemmungslosen politischen selbstbedienungsläden missbrauchen.
welchen persönlichen oder politischen vorteil sollte dieser alte mann aus dieser investition ziehen? mit 80 jahren wochenlange wahlkämpfe mit 14 stunden pro tag sieben tage die woche mit kurzen unterbrechungen bis ende september 2013, da muss ein projekt schon sehr wichtig sein, dass man so was durchdrückt.
die zeit wird zeigen, wieviel von den zielen dann tatsächlich umsetzbar sind. der wähler soll dann in vier oder fünf jahren entscheiden, ob er dieser philosophie wieder eine chance gibt. wenn sie sich bewährt, wird sie überleben.
Dienstag, 12. Februar 2013
zuckerlverteiler sollten ausgedient haben
ist mir ein interessanter kommentar im kurier untergekommen. franz gansrigler schreibt: "zuckerlverteiler sollten ausgedient haben" und weiter "wo sind in österreich neue polit-köpfe mit anstand, die das land in die zukunft führen können?"
diese köpfe gibt es sicher. nur werden sie nicht gewählt. neue politik bräuchte auch neue, über demokratie nachdenkende wähler. wo gibt es die? würde eine partei damit die wahlhürde ins parlament erreichen? vermutlich nicht.
müsste man da nicht das system grundsätzlich ändern? wenn man mt anfüttern der wähler wahlen gewinnen kann, wie kann man dieses anfüttern verhindern? zb. in dem man die wählbaren personen von den funktionen trennt, die etwas zu verteilen haben. zb. in dem man die macht von parteien zurückdrängt. zb. in dem es ein management gibt, das problemlösungen erarbeitet und einem aufsichtsrat zur abstimmung vorlegt. wenn keine qualifizierte mehrheit mit 66 oder 75 % möglich ist, muss nachverhandelt und eine bessere lösung gefunden werden.
falss sie der ganze artikel interessiert ...
diese köpfe gibt es sicher. nur werden sie nicht gewählt. neue politik bräuchte auch neue, über demokratie nachdenkende wähler. wo gibt es die? würde eine partei damit die wahlhürde ins parlament erreichen? vermutlich nicht.
müsste man da nicht das system grundsätzlich ändern? wenn man mt anfüttern der wähler wahlen gewinnen kann, wie kann man dieses anfüttern verhindern? zb. in dem man die wählbaren personen von den funktionen trennt, die etwas zu verteilen haben. zb. in dem man die macht von parteien zurückdrängt. zb. in dem es ein management gibt, das problemlösungen erarbeitet und einem aufsichtsrat zur abstimmung vorlegt. wenn keine qualifizierte mehrheit mit 66 oder 75 % möglich ist, muss nachverhandelt und eine bessere lösung gefunden werden.
falss sie der ganze artikel interessiert ...
Montag, 14. Januar 2013
wer entscheidet wahlen?
ich behaupte, wahlen werden in erster linie von denen entschieden, die zu hause bleiben. wer seine wähler nicht dazu motivieren kann, zur wahl zu gehen, der kann eine wahl auch nicht gewinnen repektive ein gutes ergebnis erzielen.
dazu kommt ein anderer entscheidender aspekt. warum werden politiker und parteien gewählt? werden politiker in erster linie gewählt, weil man ihnen die besten zukunftsentscheidungen und faire lösungen für alle zutraut? oder weil man sich den größten persönlichen vorteil erwartet? oder die schlimmsten feindbilder? oder weil sie die schmutzigsten parolen dreschen? oder einem ordentlich honig ums maul schmieren?
schauen wir uns mal die wählerstruktur genauer an. bei einer lebenserwartung von ca. 80 jahren und einem erstwahlalter von 16 bzw. 18 jahren ist der durchschnittliche wähler theoretisch schon mal 48 oder 49 jahre alt. je nach altersstruktur wandert das durchschnittliche wähleralter schon mal auf 52 bis 55 jahre hinauf. bei landwirtschaftskammerwahlen können das auch 60 und mehr jahre sein. in klartext heißt das, dass die hälfte der wähler entweder in pension sind oder innerhalb von 5 oder 8 jahren in pension gehen werden. für diese zielgruppe spielen ganz andere faktoren eine wichtige rolle als für die gruppe der 15 bis 30-jährigen.
ich behaupte, wer die pensionisten und de-facto-pensionisten nicht mit ordentlichen pensionisten-tauglichen parolen einlullen kann, hat überhaupt keine chance, in einem forum wie der gemeinde oder im landtag oder dem nationalrat eine maßgebliche rolle zu spielen.
die nächste these. die neun negerleins. frei nacherzählt nach einem artikel in der zeitschrift gewinn.
in einem fernen land leben neun negerleins. die negerleins dort werden ca. 81 jahre alt. das erste ist entweder im kindergarten oder in der volksschule. das zweite ist in der hauptschule, in einer höheren schule oder in einer lehre. drei weitere negerleins genießen ihren ruhestand. eins ist im öffentlichen dienst beschäftigt. da bleiben drei negerleins übrig, die arbeiten, steuern zahlen und mehr als die hälfte der über 40 % abgabenquote leisten. nun steht eine wahl an. bei der stehen drei leistungs-negerleins vier empfänger-negerleins gegenüber. wer würde sich da wundern, wenn sich nicht jene durchsetzen, die noch mehr leistungen von den leistungs-negerlein zugunsten der empfänger-negerleins fordern?
dazu kommt ein anderer entscheidender aspekt. warum werden politiker und parteien gewählt? werden politiker in erster linie gewählt, weil man ihnen die besten zukunftsentscheidungen und faire lösungen für alle zutraut? oder weil man sich den größten persönlichen vorteil erwartet? oder die schlimmsten feindbilder? oder weil sie die schmutzigsten parolen dreschen? oder einem ordentlich honig ums maul schmieren?
schauen wir uns mal die wählerstruktur genauer an. bei einer lebenserwartung von ca. 80 jahren und einem erstwahlalter von 16 bzw. 18 jahren ist der durchschnittliche wähler theoretisch schon mal 48 oder 49 jahre alt. je nach altersstruktur wandert das durchschnittliche wähleralter schon mal auf 52 bis 55 jahre hinauf. bei landwirtschaftskammerwahlen können das auch 60 und mehr jahre sein. in klartext heißt das, dass die hälfte der wähler entweder in pension sind oder innerhalb von 5 oder 8 jahren in pension gehen werden. für diese zielgruppe spielen ganz andere faktoren eine wichtige rolle als für die gruppe der 15 bis 30-jährigen.
ich behaupte, wer die pensionisten und de-facto-pensionisten nicht mit ordentlichen pensionisten-tauglichen parolen einlullen kann, hat überhaupt keine chance, in einem forum wie der gemeinde oder im landtag oder dem nationalrat eine maßgebliche rolle zu spielen.
die nächste these. die neun negerleins. frei nacherzählt nach einem artikel in der zeitschrift gewinn.
in einem fernen land leben neun negerleins. die negerleins dort werden ca. 81 jahre alt. das erste ist entweder im kindergarten oder in der volksschule. das zweite ist in der hauptschule, in einer höheren schule oder in einer lehre. drei weitere negerleins genießen ihren ruhestand. eins ist im öffentlichen dienst beschäftigt. da bleiben drei negerleins übrig, die arbeiten, steuern zahlen und mehr als die hälfte der über 40 % abgabenquote leisten. nun steht eine wahl an. bei der stehen drei leistungs-negerleins vier empfänger-negerleins gegenüber. wer würde sich da wundern, wenn sich nicht jene durchsetzen, die noch mehr leistungen von den leistungs-negerlein zugunsten der empfänger-negerleins fordern?
Abonnieren
Posts (Atom)